Algunas de las razones por las que la ISO no debería estandarizar el formato cerrado MS Office Open XML
- Más de 7000 páginas de especificación hacen muy inviables implementaciones alternativas completas e imposibilitan poder ser 100% compatibles con la especificación (y más cuando ISO 26300 cubre la misma funcionalidad con solo 600 páginas). Por otra parte y además, la especificación publicada ni siquiera es completa, ya que en múltiples puntos referencia a información que no es pública y que es conocida solamente por Microsoft.
- MS-Office Open XML tiene sólo un año de desarrollo y su formato no ha demostrado su valía en productivo.
- MS-Office Open XML cuenta con una sola aplicación que lo soporta y aún ni siquiera se comercializa. Además, esta aplicación, MS-Office 2007 ó MS-Office 12, es la más cara del mercado en su gama. A esto hay que sumar que dicho único programa sólo funciona sobre un único sistema operativo (Windows XP con SP2 y Windows Vista), con lo que el formato discrimina a todos los usuarios de Symbian, MacOS, Linux y los BSDs.
Si aún no os convence podéis ver más razones en este artículo.
Si ya estáis convencidos votar la noticia en menéame y leer este post donde hablé de OpenDocument.
Cada paso que da Microsoft ultimamente esta cerrando su propio mercado con los precios y las caracteristicas de hardware que pide actualmente (WindowsVista y eso).
Yo no soy partidario en absoluto de que un documento que haya realizado no tenga portabilidad a otras plataformas o incluso a cosas programadas por mi mismomismamente.
Pero siempre quedarán aquellos usuarios que piensen que es mejor algo crakeado que gratis y aquellos que se dejan invaucar por el entorno gráfico sin prestar atencion a que el ordenador les va petao xDD